Comparaison de la RAM Kingston 99U5469-041.A00LF 4GB vs Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Kingston 99U5469-041.A00LF 4GB vs Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Note globale

Kingston 99U5469-041.A00LF 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingston 99U5469-041.A00LF 4GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

12800 10600

Autour de 1.21% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

27 37

Autour de -37% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

11.9 11.7

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

8.5 6.7

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Kingston 99U5469-041.A00LF 4GB

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

1732 1620

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns