Comparaison de la RAM Kingston 99U5584-009.A00LF 4GB vs Samsung M378B5273TB0-CK0 4GB

Kingston 99U5584-009.A00LF 4GB vs Samsung M378B5273TB0-CK0 4GB

Note globale

Kingston 99U5584-009.A00LF 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingston 99U5584-009.A00LF 4GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

13.4 11.5

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

7.6 7.1

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Samsung M378B5273TB0-CK0 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

27 38

Autour de -41% latence réduite

Liste complète des spécifications techniques

Kingston 99U5584-009.A00LF 4GB

Samsung M378B5273TB0-CK0 4GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2131 1681

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns