Comparaison de la RAM Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB vs Kingston HP26D4S9D8MJ-16 16GB

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB vs Kingston HP26D4S9D8MJ-16 16GB

Note globale

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

79 119

Autour de 34% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

3 1.8

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Kingston HP26D4S9D8MJ-16 16GB

Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

2.0 1,468.1

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 6400

Autour de 3.33 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB

Kingston HP26D4S9D8MJ-16 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Timings / Vitesse d'horloge

5-5-5-15 / 800 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

422 447

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns