Comparaison de la RAM SK Hynix HMAA1GS6CJR6N-XN 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8266.16FE1 16GB

SK Hynix HMAA1GS6CJR6N-XN 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8266.16FE1 16GB

Note globale

SK Hynix HMAA1GS6CJR6N-XN 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
SK Hynix HMAA1GS6CJR6N-XN 8GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

15.7 15.6

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 21300

Autour de 1.2% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4SFD8266.16FE1 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

53 54

Autour de -2% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.7 11.6

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

SK Hynix HMAA1GS6CJR6N-XN 8GB

Crucial Technology CT16G4SFD8266.16FE1 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Vitesse d'horloge

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2511 2755

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns