Confronto tra le RAM Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB vs Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMSO480E82-2400 8GB

Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB vs Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMSO480E82-2400 8GB

Punteggio complessivo

Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

27 71

Intorno 62% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

15.7 15.5

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.9 8.3

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMSO480E82-2400 8GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB

Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMSO480E82-2400 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3576 1902

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns