Confronto tra le RAM Crucial Technology CT102464BF160B.C16 8GB vs AMD R538G1601U2S 8GB

Crucial Technology CT102464BF160B.C16 8GB vs AMD R538G1601U2S 8GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT102464BF160B.C16 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT102464BF160B.C16 8GB

Motivi da considerare
AMD R538G1601U2S 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

19 44

Intorno -132% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

18.4 12.6

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

12.3 8.6

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT102464BF160B.C16 8GB

AMD R538G1601U2S 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2193 3189

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns