Confronto tra le RAM Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FN 16GB

Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FN 16GB

Punteggio complessivo

Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

21300 19200

Intorno 1.11% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FN 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

37 42

Intorno -14% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

15.2 13.3

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

11.5 7.8

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB

Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FN 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Temporizzazioni / Velocità di clock

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2181 2802

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns