Porównanie pamięci RAM Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB vs Ramaxel Technology RMSA3330ME88HCF-3200 32GB

Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB vs Ramaxel Technology RMSA3330ME88HCF-3200 32GB

Wynik ogólny

Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

29 55

Wokół strony 47% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

17.1 16.3

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

13.0 12.3

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Ramaxel Technology RMSA3330ME88HCF-3200 32GB

Wyższa przepustowość pamięci, mbps

25600 21300

Wokół strony 1.2 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology BL16G26C16U4R.16FE 16GB

Ramaxel Technology RMSA3330ME88HCF-3200 32GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Taktowanie / szybkość zegara

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

3384 2653

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns