Porównanie pamięci RAM Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB vs Kingston 9905599-020.A00G 8GB

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB vs Kingston 9905599-020.A00G 8GB

Wynik ogólny

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

20 14.5

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

15.9 9.5

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

21300 17000

Wokół strony 1.25% większa szerokość pasma

Powody do rozważenia
Kingston 9905599-020.A00G 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

25 29

Wokół strony -16% niższe opóźnienia

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Kingston 9905599-020.A00G 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
Taktowanie / szybkość zegara

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

3713 2515

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns