Porównanie pamięci RAM Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FH 16GB

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FH 16GB

Wynik ogólny

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

29 36

Wokół strony 19% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

16.9 14.9

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

12.0 9.8

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FH 16GB

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FH 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Taktowanie / szybkość zegara

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2601 2473

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns