Porównanie pamięci RAM Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Kingston KTP9W1-MIE 16GB

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Kingston KTP9W1-MIE 16GB

Wynik ogólny

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

26 34

Wokół strony 24% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

17.9 15.7

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

14.7 12.2

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Kingston KTP9W1-MIE 16GB

Wyższa przepustowość pamięci, mbps

21300 17000

Wokół strony 1.25 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Kingston KTP9W1-MIE 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Taktowanie / szybkość zegara

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

3705 2978

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns