Porównanie pamięci RAM Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB vs Apacer Technology 78.C1GMS.C7Z0C 8GB

Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB vs Apacer Technology 78.C1GMS.C7Z0C 8GB

Wynik ogólny

Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB

Powody do rozważenia
Apacer Technology 78.C1GMS.C7Z0C 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

24 41

Wokół strony -71% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

16.9 13.9

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

12.8 9.7

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

19200 12800

Wokół strony 1.5 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB

Apacer Technology 78.C1GMS.C7Z0C 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Taktowanie / szybkość zegara

9-9-9-24 / 1600 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2366 3052

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns