Comparação RAM AMD R538G1601U2S-UO 8GB vs Kingston KF3200C20S4/32GX 32MB

AMD R538G1601U2S-UO 8GB vs Kingston KF3200C20S4/32GX 32MB

Pontuação geral

AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

26 50

Por volta de 48% menor latência

Razões a considerar
Kingston KF3200C20S4/32GX 32MB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

16.3 14.2

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.9 10.0

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Kingston KF3200C20S4/32GX 32MB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 , 1.20000005, CAS Supported:
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz no data
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2634 2950

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns