Comparação RAM Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Crucial Technology BLE8G4D30AEEA.K16FD 8GB

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Crucial Technology BLE8G4D30AEEA.K16FD 8GB

Pontuação geral

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

29 62

Por volta de 53% menor latência
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

12.0 9.5

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Crucial Technology BLE8G4D30AEEA.K16FD 8GB

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Crucial Technology BLE8G4D30AEEA.K16FD 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Tempos / Velocidade do relógio

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2601 2018

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns