Comparação RAM Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Kingston KVR800D2S6/4G 4GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Kingston KVR800D2S6/4G 4GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

4 4

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

2,378.6 1,923.1

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Kingston KVR800D2S6/4G 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

50 62

Por volta de -24% menor latência

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Kingston KVR800D2S6/4G 4GB

Características principais

Other

Descrição

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
Tempos / Velocidade do relógio

5-5-5-15 / 800 MHz 5-5-5-15 / 800 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

861 761

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns