Comparação RAM Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB vs Mushkin 99[2/7/4]200[F/T] 8GB

Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB vs Mushkin 99[2/7/4]200[F/T] 8GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

27 46

Por volta de 41% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

13.9 10.5

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

8.4 8.0

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Mushkin 99[2/7/4]200[F/T] 8GB

Maior largura de banda de memória, mbps

17000 10600

Por volta de 1.6 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Mushkin 99[2/7/4]200[F/T] 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 18 20
Tempos / Velocidade do relógio

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2251 2368

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns