Comparação RAM Kingston 9965662-016.A00G 16GB vs Samsung M378A5244CB0-CVF 4GB

Kingston 9965662-016.A00G 16GB vs Samsung M378A5244CB0-CVF 4GB

Pontuação geral

Kingston 9965662-016.A00G 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Kingston 9965662-016.A00G 16GB

Razões a considerar
Samsung M378A5244CB0-CVF 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

30 39

Por volta de -30% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

16 7.9

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

12.3 7.8

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

23400 17000

Por volta de 1.38 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Kingston 9965662-016.A00G 16GB

Samsung M378A5244CB0-CVF 4GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 PC4-23400, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Tempos / Velocidade do relógio

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 19-19-19, 20-20-20, 21-21-21, 22-22-22 / 2933 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

1939 2709

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns