RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
A-DATA Technology DDR4 2400 16GB
Dust Leopard DDR4-2400 C17 4GB 4GB
Vergleichen Sie
A-DATA Technology DDR4 2400 16GB vs Dust Leopard DDR4-2400 C17 4GB 4GB
Gesamtnote
A-DATA Technology DDR4 2400 16GB
Gesamtnote
Dust Leopard DDR4-2400 C17 4GB 4GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
A-DATA Technology DDR4 2400 16GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
30
81
Rund um 63% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
16.8
13.3
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
11.5
6.4
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Dust Leopard DDR4-2400 C17 4GB 4GB
Einen Fehler melden
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
17000
Rund um 1.13 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
A-DATA Technology DDR4 2400 16GB
Dust Leopard DDR4-2400 C17 4GB 4GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR4
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
30
81
Lesegeschwindigkeit, GB/s
16.8
13.3
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
11.5
6.4
Speicherbandbreite, mbps
17000
19200
Other
Beschreibung
PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit
14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
3019
1456
A-DATA Technology DDR4 2400 16GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB
Dust Leopard DDR4-2400 C17 4GB 4GB RAM-Vergleiche
Samsung M393B1K70QB0-CK0 8GB
Kingston 9905471-002.A00LF 2GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB
Kingston X5H5PW-MIE 8GB
AMD R538G1601U2S 8GB
Corsair CMK16GX4M2D3200C16 8GB
Kingston 9905403-090.A01LF 4GB
G Skill Intl F4-3600C16-32GVK 32GB
A-DATA Technology DDR4 2400 16GB
Dust Leopard DDR4-2400 C17 4GB 4GB
A-DATA Technology DDR3 1333G 2GB
Golden Empire CL19-19-19 D4-2666 4GB
Samsung M4 70T2953EZ3-CE6 1GB
Micron Technology 8R8F1G64HZ-2G3B1 8GB
Samsung M391B5673EH1-CH9 2GB
Corsair CMD128GX4M8B2800C14 16GB
A-DATA Technology DOVF1B163G2G 2GB
Kingston KMKYF9-MID 8GB
Corsair CML8GX3M2A1600C9 4GB
Kllisre M378A1K43BB2-CRC 8GB
Samsung 1600 CL10 Series 8GB
Kingmax Semiconductor GLLG43F-D8KBGA------ 8GB
Samsung M378T5663QZ3-CF7 2GB
Kingston XJ69DF-MIE2 8GB
Samsung M393B1K70CH0-YH9 8GB
Essencore Limited IM44GU48A30-FGGHAB 4GB
Smart Modular SG564568FG8N6KF-Z2 2GB
Corsair CM4X8GD3000C15K4 8GB
Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB
Kingston 9905700-013.A00G 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link