RAM-Vergleich AMD R538G1601U2S 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FH 16GB

AMD R538G1601U2S 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FH 16GB

Gesamtnote

AMD R538G1601U2S 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
AMD R538G1601U2S 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

19 36

Rund um 47% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

18.4 14.9

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

12.3 9.8

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FH 16GB

Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 12800

Rund um 1.5 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

AMD R538G1601U2S 8GB

Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FH 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3189 2473

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns