RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
AMD R538G1601U2S-UO 8GB
Ramaxel Technology RMUA5180ME78HBF-2666 16GB
Vergleichen Sie
AMD R538G1601U2S-UO 8GB vs Ramaxel Technology RMUA5180ME78HBF-2666 16GB
Gesamtnote
AMD R538G1601U2S-UO 8GB
Gesamtnote
Ramaxel Technology RMUA5180ME78HBF-2666 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
AMD R538G1601U2S-UO 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
26
32
Rund um 19% geringere Latenzzeit
Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMUA5180ME78HBF-2666 16GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
16.2
14.2
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
11.8
10.0
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
12800
Rund um 1.66 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
AMD R538G1601U2S-UO 8GB
Ramaxel Technology RMUA5180ME78HBF-2666 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
26
32
Lesegeschwindigkeit, GB/s
14.2
16.2
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
10.0
11.8
Speicherbandbreite, mbps
12800
21300
Other
Beschreibung
PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Timings / Taktgeschwindigkeit
9-9-9-24 / 1600 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
2634
3070
AMD R538G1601U2S-UO 8GB RAM-Vergleiche
Kingston 99U5471-020.A00LF 4GB
G Skill Intl F4-3200C16-4GRK 4GB
Ramaxel Technology RMUA5180ME78HBF-2666 16GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Samsung M378A1G43EB1-CPB 8GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Kingston 99U5403-465.A00LF 8GB
Corsair CMK16GX4M4A2133C15 4GB
Kingston ACR512X64D3S13C9G 4GB
Corsair CMT32GX4M2C3000C15 16GB
Samsung M393A1G40DB0-CPB 8GB
Micron Technology 8ATF1G64HZ-2G6D1 8GB
Kingston 99U5474-022.A00LF 2GB
Corsair CMW32GX4M4C3200C14 8GB
Kingston 99U5474-038.A00LF 4GB
Kingston 9905734-082.A00G 16GB
Kingston 9905403-515.A00LF 8GB
Apacer Technology 78.CAGPP.ARC0B 8GB
Samsung M393B2G70BH0-CH9 16GB
Golden Empire CL16-20-20 D4-3200 16GB
Unifosa Corporation HU564404EP0200 4GB
Kingston X0N6VG-HYD2 16GB
Kingston KHX318C10FR/8G 8GB
Crucial Technology CT4G4DFS8213.C8FBD2 4GB
Samsung M471B5273DH0-CH9 4GB
G Skill Intl F4-2400C17-8GDBVR 8GB
G Skill Intl F3-2666C12-8GTXD 8GB
Kingston 9965669-008.A03G 16GB
AMD R5316G1609U2K 8GB
Kingston MSI24D4U7D8MH-16 16GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Corsair CMU16GX4M2C3200C16 8GB
SK Hynix HYMP112U64CP8-S5 1GB
Corsair CMW32GX4M2D3000C16 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link