RAM-Vergleich Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB vs Chun Well Technology Holding Limited MD4U1632161DCW 16GB

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB vs Chun Well Technology Holding Limited MD4U1632161DCW 16GB

Gesamtnote

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

2 15.7

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Chun Well Technology Holding Limited MD4U1632161DCW 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

31 54

Rund um -74% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.3 1,131.7

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 4200

Rund um 5.07 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Chun Well Technology Holding Limited MD4U1632161DCW 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-4200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

4-4-4-12 / 533 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

399 3318

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns