RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB
Essencore Limited KD4AGU880-36A180C 16GB
Vergleichen Sie
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB vs Essencore Limited KD4AGU880-36A180C 16GB
Gesamtnote
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB
Gesamtnote
Essencore Limited KD4AGU880-36A180C 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB
Einen Fehler melden
Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited KD4AGU880-36A180C 16GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
28
54
Rund um -93% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
23.6
2
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
18.6
1,131.7
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
4200
Rund um 5.07 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB
Essencore Limited KD4AGU880-36A180C 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
54
28
Lesegeschwindigkeit, GB/s
2,710.2
23.6
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
1,131.7
18.6
Speicherbandbreite, mbps
4200
21300
Other
Beschreibung
PC2-4200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
4-4-4-12 / 533 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
399
4114
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB RAM-Vergleiche
Mushkin 991556 (996556) 2GB
Kingston 6400DT Series 2GB
Essencore Limited KD4AGU880-36A180C 16GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
AMD R5316G1609U2K 8GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M393B1K70QB0-CK0 8GB
Crucial Technology BLM8G40C18U4BL.M8FE1 8GB
AMD AE34G2139U2 4GB
Apacer Technology D12.2356WS.001 8GB
Kingston KHX1600C9S3L/4G 4GB
Mushkin MR[A/B]4U300JJJM8G 8GB
Samsung M395T5160QZ4-CE66 2GB
Crucial Technology CT16G4DFD8213.16FDD1 16GB
SK Hynix HMAA1GS6CJR6N-XN 8GB
Crucial Technology CT32G4SFD832A.C16FB 32GB
Smart Modular SG564568FG8N6KF-Z2 2GB
Gloway International (HK) STK2133C15-8GB 8GB
Kingston 9905403-011.A03LF 2GB
Corsair CMH16GX4M2Z3600C18 8GB
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Transcend Information TS1GLH64V4H 8GB
Corsair CMD8GX3M2A2800C12 4GB
Kingston 9905700-046.A00G 16GB
Samsung M393B2G70BH0-CH9 16GB
Corsair CMD16GX4M2B3733C17 8GB
Corsair CMSX4GX3M1A1600C9 4GB
Corsair CMW256GX4M8E3200C16 32GB
Samsung M393B5270CH0-CH9 4GB
Corsair CMK8GX4M1E3200C16 8GB
Kingston 9905403-061.A00LF 2GB
Corsair CMR32GX4M4A2666C16 8GB
Samsung M471B5674QH0-YK0 2GB
SK Hynix GKE160UD102408-2133 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link