RAM-Vergleich Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB vs Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD416E82-3200 16GB

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB vs Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD416E82-3200 16GB

Gesamtnote

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

54 56

Rund um 4% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD416E82-3200 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

20.1 2

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

10.5 1,131.7

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 4200

Rund um 4.57 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD416E82-3200 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-4200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit

4-4-4-12 / 533 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

399 2455

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns