RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB
Team Group Inc. TEAMGROUP-UD4-4500 8GB
Vergleichen Sie
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB vs Team Group Inc. TEAMGROUP-UD4-4500 8GB
Gesamtnote
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB
Gesamtnote
Team Group Inc. TEAMGROUP-UD4-4500 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
2
18
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Team Group Inc. TEAMGROUP-UD4-4500 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
29
54
Rund um -86% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
18.1
1,131.7
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
17000
4200
Rund um 4.05 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB
Team Group Inc. TEAMGROUP-UD4-4500 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
54
29
Lesegeschwindigkeit, GB/s
2,710.2
18.0
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
1,131.7
18.1
Speicherbandbreite, mbps
4200
17000
Other
Beschreibung
PC2-4200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5
PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 18 19
Timings / Taktgeschwindigkeit
4-4-4-12 / 533 MHz
14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
399
3847
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB RAM-Vergleiche
Mushkin 991556 (996556) 2GB
Kingston 6400DT Series 2GB
Team Group Inc. TEAMGROUP-UD4-4500 8GB RAM-Vergleiche
Kreton Corporation 51624xxxx68x35xxxx 2GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB
Corsair CMD16GX4M4B3200C16 4GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HMT41GS6MFR8A
Ramaxel Technology RMSA3300ME78HBF-2666 16GB
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB
GIGA - BYTE Technology Co Ltd GP-ARS16G37 8GB
Corsair CMX4GX3M1A1333C9 4GB
Crucial Technology CT16G4SFD8266.C16FE 16GB
Kingston 9965525-140.A00LF 8GB
SK Hynix HMA451R7AFR8N-TF 4GB
Nanya Technology NT1GT64U88D0BY-AD 1GB
Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FBD 16GB
Team Group Inc. UD5-6400 16GB
Crucial Technology BLS8G4S26BFSDK.8FBD 8GB
Kingmax Semiconductor KLDD48F-B8KU5 1GB
Essencore Limited IM48GU48A32-GIISMZ 8GB
Apacer Technology 76.D105G.D090B 16GB
Corsair CMD16GX4M2B3866C18 8GB
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Ramaxel Technology RMUA5090KB78HAF2133 8GB
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB
Team Group Inc. TEAMGROUP-UD4-3733 8GB
G Skill Intl F2-8500CL5-2GBPI 2GB
Micron Technology 16ATF2G64HZ-3G2E1 16GB
Samsung M378B5173EB0-CK0 4GB
Dust Leopard DDR4-2400 C17 8GB 8GB
TwinMOS 8DHE3MN8-HATP 2GB
G Skill Intl F4-3600C17-8GTRS 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link