RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB
Avant Technology J641GU42J9266ND 8GB
Vergleichen Sie
Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB vs Avant Technology J641GU42J9266ND 8GB
Gesamtnote
Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB
Gesamtnote
Avant Technology J641GU42J9266ND 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
26
33
Rund um 21% geringere Latenzzeit
Gründe für die Berücksichtigung
Avant Technology J641GU42J9266ND 8GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
15.9
13.4
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
12.6
8.4
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
10600
Rund um 2.01 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB
Avant Technology J641GU42J9266ND 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
26
33
Lesegeschwindigkeit, GB/s
13.4
15.9
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
8.4
12.6
Speicherbandbreite, mbps
10600
21300
Other
Beschreibung
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1333 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
2050
2817
Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB RAM-Vergleiche
Apacer Technology 78.A1GC6.9L1 2GB
Kingston CBD26D4S9S8ME-8 8GB
Avant Technology J641GU42J9266ND 8GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
AMD R538G1601U2S 8GB
Ramaxel Technology RMUA5180MH78HBF-2666 16GB
Kingston KF552C40-16 16GB
Crucial Technology BLS16G4D32AEST.M16FE 16GB
Samsung M471B5673FH0-CF8 2GB
Corsair CMSX16GX4M2A3000C18 8GB
SK Hynix HMT351S6CFR8C-PB 4GB
Smart Modular SF464128CKHIWDFSEG 4GB
Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB
Avant Technology J641GU42J9266ND 8GB
Nanya Technology M2F8G64CB8HC9N-DI 8GB
Crucial Technology CT8G4DFRA266.C8FP 8GB
SK Hynix HYMP112S64CP6-S6 1GB
Mushkin 99[2/7/4]189F 4GB
Samsung M393B1G70BH0-YK0 8GB
Kingston KF3200C20S4/16GX 16GB
Samsung M393B2G70BH0-CK0 16GB
Hyundai Inc GP-GR26C16S8K1HU408 8GB
A-DATA Technology VDQVE1B16 2GB
Crucial Technology CT4G4DFS8266.C8FG 4GB
Corsair CMSX4GX3M1A1600C9 4GB
SK Hynix HMA451U6AFR8N-TF 4GB
AMD R538G1601U2S 8GB
Ramsta Ramsta-2666MHz-4G 4GB
Samsung M471B5273CH0-CH9 4GB
Corsair CMD32GX4M4B3200C16 8GB
Nanya Technology NT4GC64B8HG0NS-CG 4GB
G Skill Intl F4-3000C14-8GVK 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link