RAM-Vergleich Asgard VMA45UG-MEC1U2AW1 8GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Asgard VMA45UG-MEC1U2AW1 8GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Gesamtnote

Asgard VMA45UG-MEC1U2AW1 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Asgard VMA45UG-MEC1U2AW1 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

47 63

Rund um 25% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.7 11.8

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

12.7 9.2

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 19200

Rund um 1.33 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Asgard VMA45UG-MEC1U2AW1 8GB

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Timings / Taktgeschwindigkeit

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2323 2543

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns