RAM-Vergleich Catalyst 256NU8 256MB vs Essencore Limited KD48GU881-26N190D 8GB

Catalyst 256NU8 256MB vs Essencore Limited KD48GU881-26N190D 8GB

Gesamtnote

Catalyst 256NU8 256MB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Catalyst 256NU8 256MB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

589.6 10.6

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited KD48GU881-26N190D 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

36 63

Rund um -75% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.5 1

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 3200

Rund um 6.66 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Catalyst 256NU8 256MB

Essencore Limited KD48GU881-26N190D 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-3200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

3-3-3-12 / 400 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

179 2899

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns