RAM-Vergleich Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3200 16GB vs Corsair CMK16GX4M2A2666C16 8GB

Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3200 16GB vs Corsair CMK16GX4M2A2666C16 8GB

Gesamtnote

Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3200 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3200 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

28 31

Rund um 10% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

18.1 16.8

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.8 12.8

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMK16GX4M2A2666C16 8GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-3200 16GB

Corsair CMK16GX4M2A2666C16 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 14 15 16 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3564 3154

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns