RAM-Vergleich Corsair CM3B8G2C1600L9L 8GB vs Ramaxel Technology RMUA5200MJ78HAF-3200 8GB

Corsair CM3B8G2C1600L9L 8GB vs Ramaxel Technology RMUA5200MJ78HAF-3200 8GB

Gesamtnote

Corsair CM3B8G2C1600L9L 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CM3B8G2C1600L9L 8GB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.4 7.5

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMUA5200MJ78HAF-3200 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

28 37

Rund um -32% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.1 13.5

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 12800

Rund um 2 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CM3B8G2C1600L9L 8GB

Ramaxel Technology RMUA5200MJ78HAF-3200 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9 11 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2404 2414

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns