RAM-Vergleich Corsair CM5S16GM4800A40K2 16GB vs Crucial Technology BL16G32C16U4B.M16FE 16GB

Corsair CM5S16GM4800A40K2 16GB vs Crucial Technology BL16G32C16U4B.M16FE 16GB

Gesamtnote

Corsair CM5S16GM4800A40K2 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CM5S16GM4800A40K2 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

24 29

Rund um 17% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL16G32C16U4B.M16FE 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

18.8 13.4

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

15.7 12.4

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 19200

Rund um 1.11 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CM5S16GM4800A40K2 16GB

Crucial Technology BL16G32C16U4B.M16FE 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data / 2400 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3436 3734

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns