Corsair CMD8GX3M2A2933C12 4GB
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Corsair CMD8GX3M2A2933C12 4GB vs Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Gesamtnote
star star star star star
Corsair CMD8GX3M2A2933C12 4GB

Corsair CMD8GX3M2A2933C12 4GB

Gesamtnote
star star star star star
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Unterschiede

Corsair CMD8GX3M2A2933C12 4GB Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMD8GX3M2A2933C12 4GB
Einen Fehler melden
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB Gründe für die Berücksichtigung
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB
Einen Fehler melden
  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    27 left arrow 28
    Rund um -4% geringere Latenzzeit
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    19.6 left arrow 13.5
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    16.0 left arrow 9.3
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    19200 left arrow 10600
    Rund um 1.81 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Corsair CMD8GX3M2A2933C12 4GB
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR3 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    28 left arrow 27
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    13.5 left arrow 19.6
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    9.3 left arrow 16.0
  • Speicherbandbreite, mbps
    10600 left arrow 19200
Other
  • Beschreibung
    PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 8 9 left arrow PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    7-7-7-20 / 1333 MHz left arrow 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    2278 left arrow 3909
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche