RAM-Vergleich Corsair CMK16GX4M2B3000C15 8GB vs Crucial Technology BL16G36C16U4W.M8FB1 16GB

Corsair CMK16GX4M2B3000C15 8GB vs Crucial Technology BL16G36C16U4W.M8FB1 16GB

Gesamtnote

Corsair CMK16GX4M2B3000C15 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMK16GX4M2B3000C15 8GB

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL16G36C16U4W.M8FB1 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

26 29

Rund um -12% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

19.4 17.9

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

15.3 13.8

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 17000

Rund um 1.25 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CMK16GX4M2B3000C15 8GB

Crucial Technology BL16G36C16U4W.M8FB1 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Timings / Taktgeschwindigkeit

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3336 3783

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns