RAM-Vergleich Corsair CMK32GX4M2B3200C16 16GB vs Crucial Technology CT8G4DFS824A.C8FAD1 8GB

Corsair CMK32GX4M2B3200C16 16GB vs Crucial Technology CT8G4DFS824A.C8FAD1 8GB

Gesamtnote

Corsair CMK32GX4M2B3200C16 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMK32GX4M2B3200C16 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

29 30

Rund um 3% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

17.9 15.7

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.6 10.3

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT8G4DFS824A.C8FAD1 8GB

Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 17000

Rund um 1.13 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CMK32GX4M2B3200C16 16GB

Crucial Technology CT8G4DFS824A.C8FAD1 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Taktgeschwindigkeit

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3618 2742

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns