RAM-Vergleich Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB vs Crucial Technology B|B8G4D30BET4K.C8FD 8GB

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB vs Crucial Technology B|B8G4D30BET4K.C8FD 8GB

Gesamtnote

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

26 77

Rund um 66% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.4 11.9

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

12.8 6.9

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology B|B8G4D30BET4K.C8FD 8GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Crucial Technology B|B8G4D30BET4K.C8FD 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3451 1517

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns