RAM-Vergleich Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB vs Essencore Limited KD48GU880-32A160T 8GB

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB vs Essencore Limited KD48GU880-32A160T 8GB

Gesamtnote

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited KD48GU880-32A160T 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

26 29

Rund um -12% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

21 14.8

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

15.6 13.6

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 16000

Rund um 1.33 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Essencore Limited KD48GU880-32A160T 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC5-16000, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3521 3655

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns