RAM-Vergleich Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB vs Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-2666 8GB

Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB vs Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-2666 8GB

Gesamtnote

Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB

Gründe für die Berücksichtigung
Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-2666 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

28 41

Rund um -46% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

18.5 13.9

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

15.7 8.5

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 10600

Rund um 1.6 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CML16GX3M2A1600C10 8GB

Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-2666 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2385 3601

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns