RAM-Vergleich Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB vs Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB vs Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Gesamtnote

Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

28 41

Rund um 32% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.3 12.6

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.4 8.3

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB

Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 9 11 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2112 2142

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns