RAM-Vergleich Corsair CMZ16GX3M2A1600C10 8GB vs Mushkin 99[2/7/4]191F 4GB

Corsair CMZ16GX3M2A1600C10 8GB vs Mushkin 99[2/7/4]191F 4GB

Gesamtnote

Corsair CMZ16GX3M2A1600C10 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMZ16GX3M2A1600C10 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.5 13.9

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Mushkin 99[2/7/4]191F 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

27 40

Rund um -48% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

10.9 9.2

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 12800

Rund um 1.33 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CMZ16GX3M2A1600C10 8GB

Mushkin 99[2/7/4]191F 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9 10 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2509 2755

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns