RAM-Vergleich Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB vs Kingston XW21KG-HYD-NX 8GB

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB vs Kingston XW21KG-HYD-NX 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

29 37

Rund um 22% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

20 18.5

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

15.9 12.6

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston XW21KG-HYD-NX 8GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Kingston XW21KG-HYD-NX 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3713 3100

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns