RAM-Vergleich Crucial Technology BL32G36C16U4BL.M16FB 32GB vs Crucial Technology BL32G36C16U4B.M16FB1 32GB

Crucial Technology BL32G36C16U4BL.M16FB 32GB vs Crucial Technology BL32G36C16U4B.M16FB1 32GB

Gesamtnote

Crucial Technology BL32G36C16U4BL.M16FB 32GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL32G36C16U4BL.M16FB 32GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

28 29

Rund um 3% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

18.1 17.2

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL32G36C16U4B.M16FB1 32GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

21.4 18.7

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BL32G36C16U4BL.M16FB 32GB

Crucial Technology BL32G36C16U4B.M16FB1 32GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Timings / Taktgeschwindigkeit

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

4164 4047

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns