RAM-Vergleich Crucial Technology BL8G36C16U4B.M8FE1 8GB vs Kingston KF548C38-16 16GB

Crucial Technology BL8G36C16U4B.M8FE1 8GB vs Kingston KF548C38-16 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology BL8G36C16U4B.M8FE1 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL8G36C16U4B.M8FE1 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

27 29

Rund um 7% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

20.1 14.8

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

16.7 12.8

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 19200

Rund um 1.11% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KF548C38-16 16GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BL8G36C16U4B.M8FE1 8GB

Kingston KF548C38-16 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 38
Timings / Taktgeschwindigkeit

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3759 3319

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns