RAM-Vergleich Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FD 16GB vs Corsair CMK32GX4M4K4333C19 8GB

Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FD 16GB vs Corsair CMK32GX4M4K4333C19 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FD 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FD 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

17 15.9

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

12.5 11.0

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 17000

Rund um 1.13% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMK32GX4M4K4333C19 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

29 31

Rund um -7% geringere Latenzzeit

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FD 16GB

Corsair CMK32GX4M4K4333C19 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3282 2838

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns