Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Gesamtnote
star star star star star
Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB

Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB

Unterschiede

  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    29 left arrow 31
    Rund um 6% geringere Latenzzeit
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    19200 left arrow 17000
    Rund um 1.13% höhere Bandbreite
Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB
Einen Fehler melden
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    17.9 left arrow 16.9
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    14.2 left arrow 12.0
    Durchschnittswert bei den Tests

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR4 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    29 left arrow 31
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    16.9 left arrow 17.9
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    12.0 left arrow 14.2
  • Speicherbandbreite, mbps
    19200 left arrow 17000
Other
  • Beschreibung
    PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 left arrow PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz left arrow 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    2601 left arrow 3538
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche