RAM-Vergleich Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Corsair CMSX64GX4M2A3200C22 32GB

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Corsair CMSX64GX4M2A3200C22 32GB

Gesamtnote

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

26 53

Rund um 51% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

17.9 15.4

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.7 13.7

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMSX64GX4M2A3200C22 32GB

Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 17000

Rund um 1.51 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Corsair CMSX64GX4M2A3200C22 32GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3705 2863

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns