Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB
Corsair CMT64GX4M4C3000C15 16GB

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Corsair CMT64GX4M4C3000C15 16GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Gesamtnote
star star star star star
Corsair CMT64GX4M4C3000C15 16GB

Corsair CMT64GX4M4C3000C15 16GB

Unterschiede

Corsair CMT64GX4M4C3000C15 16GB Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMT64GX4M4C3000C15 16GB
Einen Fehler melden
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    17.3 left arrow 12.8
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    13.9 left arrow 9.4
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    17000 left arrow 12800
    Rund um 1.33 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB
Corsair CMT64GX4M4C3000C15 16GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR3 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    29 left arrow 29
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    12.8 left arrow 17.3
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    9.4 left arrow 13.9
  • Speicherbandbreite, mbps
    12800 left arrow 17000
Other
  • Beschreibung
    PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 left arrow PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    9-9-9-24 / 1600 MHz left arrow 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    2282 left arrow 3432
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche