Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB
Crucial Technology CT4G4DFS8266.C8FB 4GB

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Crucial Technology CT4G4DFS8266.C8FB 4GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT4G4DFS8266.C8FB 4GB

Crucial Technology CT4G4DFS8266.C8FB 4GB

Unterschiede

  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    29 left arrow 61
    Rund um 52% geringere Latenzzeit
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    9.4 left arrow 8.5
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    18.4 left arrow 12.8
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    21300 left arrow 12800
    Rund um 1.66 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB
Crucial Technology CT4G4DFS8266.C8FB 4GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR3 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    29 left arrow 61
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    12.8 left arrow 18.4
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    9.4 left arrow 8.5
  • Speicherbandbreite, mbps
    12800 left arrow 21300
Other
  • Beschreibung
    PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 left arrow PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    9-9-9-24 / 1600 MHz left arrow 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    2282 left arrow 2025
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche