RAM-Vergleich Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

29 56

Rund um 48% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.4 8.2

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.5 12.8

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 12800

Rund um 2 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2282 1964

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns