RAM-Vergleich Crucial Technology CT102464BF186D.M16 8GB vs Crucial Technology CT8G3S186DM.C16FN 8GB

Crucial Technology CT102464BF186D.M16 8GB vs Crucial Technology CT8G3S186DM.C16FN 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT102464BF186D.M16 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT102464BF186D.M16 8GB

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT8G3S186DM.C16FN 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

27 28

Rund um -4% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

13.5 12.9

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.9 9.7

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

14900 14200

Rund um 1.05 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT102464BF186D.M16 8GB

Crucial Technology CT8G3S186DM.C16FN 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-14200, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 13 PC3-14900, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 13
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data 9-10-9-28 / 1866 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2323 2525

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns