RAM-Vergleich Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB vs SK Hynix HMAA1GS6CJR6N-XN 8GB

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB vs SK Hynix HMAA1GS6CJR6N-XN 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

24 54

Rund um 56% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

12.3 11.6

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
SK Hynix HMAA1GS6CJR6N-XN 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.7 14.4

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 19200

Rund um 1.33 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

SK Hynix HMAA1GS6CJR6N-XN 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data / 2400 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3392 2511

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns