RAM-Vergleich Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Crucial Technology BL16G36C16U4R.M8FB1 16GB

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Crucial Technology BL16G36C16U4R.M8FB1 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

28 29

Rund um 3% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL16G36C16U4R.M8FB1 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

18 17.4

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.5 13.0

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Crucial Technology BL16G36C16U4R.M8FB1 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Timings / Taktgeschwindigkeit

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3398 3672

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns